נאזרין טורס בע"מ נ' דוחא ואח'

החלטה

בתיק זה החל בית המשפט לשמוע ראיות.

בשלב מסוים הציע ביהמ"ש, והצדדים נעתרו, כי ימונה מומחה בתחום כתב היד, אשר יבדוק את מסמך ההתחייבות נשוא המחלוקת.

ביהמ"ש הבהיר כי על פי עדויות שנשמעו בעבר בבתי משפט של מומחי חקר כתב יד, ישנה הסתברות של 90% דיוק במקרה של מסמך מקור ו-70% במקרה של העתק.

למרות ניסיונות למצוא את מסמך המקור, הדבר לא צלח, והמשמעות הינה שרק ההעתק יכול היה להיבדק. חרף המלצתי לצדדים כי גם בנסיבות אלה ימונה מומחה בתחום כתב היד הודיעו המבקשים כי הם אינם מוכנים לבדיקה שכזו, והם מבקשים המשך שמיעת התיק בעדים ובסיכומים בע"פ.

המשיבה שהייתה נכונה לקבל את המלצת בית המשפט, ביקשה מבית המשפט אפשרות להגיש חוות דעת עצמאית מטעמה.

המבקשים מתנגדים לכך מכל וכל, והנימוק לכך הינו שהזמן להגשת חוות דעת זו חלף, שכן אנו למעשה בעיצומו של שלב ההוכחות בתיק.

שקלתי היטב בדבר.

הפסקת דיון ההוכחות והניסיון למנות מומחה בתחום כתבי יד היה למעשה בהסכמת הצדדים, והיה בו כדי לשנות נסיבות שבמהלכן נשמע התיק.

משכך אינני מונע מהמשיבה הגשת חוות דעת מטעמה בתחום כתב היד, על פי התקנות, ומן הסתם נפתחת הדרך גם למבקשים לעשות כן.

עם זאת, לא מן הנמנע כי אם תוגשנה שתי חוות דעת סותרות ישתמש בית המשפט בסמכותו וימנה מומחה מטעם בית המשפט.

אשר על כן אני מאפשר ארכה למשיבה להגיש חוות דעת שכזו בתוך 30 יום.

התיק יבוא בפניי בתוך 30 יום. אם לא תהיה בו חוות דעת ייקבע התיק להמשך דיון. אם תהיה בו חוות דעת אודיע על המשך ההליכים בתיק.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"א, 23 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: